Home
Search
עברית
Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Anti-Israel Conferences
Lawfare
Anti-Israel Academic Resolutions
Lectures Interrupted
Activists Profiles
Readers Forum
On the Brighter Side
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Donate
Tel Aviv University
[TAU, Cohn] Moshe Zuckermann, Hamburg, Dec 2012: Israel is no longer the "insurance policy" of the Jewish people

Email: mzucki@post.tau.ac.il


Editorial Note:


Professor Moshe Zuckermann (TAU, Cohn) is on the move again, this time visiting Hamburg.  Hosted by the Communist "Assoziation Dämmerung"  and  comrade Susann Witt-Stahl, a pro-Palestinian activist. 
 
Zuckermann is very popular in leftist, pro-Palestinian and pro-Iranian circles in Germany, as IAM reported, because of his radical critique of Israeli policy and his support of a bi-national state.  His argument that Israel has used the "Holocaust industry" to manipulate the international community and oppress the Palestinians has been welcomed by both the radical left and the radical right.

During his appearance in Hamburg, Zuckermann discussed his new book Wider den Zeitgeist in which he evoked the theme of the "treason of intellectuals," a reference to the duty of intellectuals to stand up to totalitarianism.  This is hardly surprising as Zuckermann has always portrayed himself as a lone intellectual facing down the state.
 
What is truly new is his harsh attack on the decision of the leftist faction Die Linke in the Bundestag to fight anti-Zionism and anti-Semitism.  IAM reported that in 2004 the European Union's Monitoring Center (EUMC) drafted a "Working Definition of anti-Semitism in order to fight a resurgence of anti- Semitism masquerading as anti-Zionism.  In 2009 parliamentarians from dozen of countries meeting in London pledged to uphold the EUMC document; this so-called London declaration has inspired a broad-based parliamentary movement.
 
But in Zuckermann's opinion, the leftist faction decision was "ridiculous" and a "scandal."  He explained that the German left decided to follow the London proclamation out of a "narcissistic" desire to leave its political isolation to a misguided sense of "German sensitivities" of accusations of anti-Semitism.   As a result, they have played into the hand of a repressive and violent Israeli regime.
 
In his condemnatory zeal, Zuckermann has apparently overlooked a contraction of his own making: why would this allegedly brutal government not only allow the good professor to trash Israel but also pay his salary at Tel Aviv University-- a position that enables him to write his polemical books instead of doing out research.  IAM - on behalf of the Israeli tax payers - hopes that the university does not cover his trips abroad.



Hamburg, December 14, 2012 - "Wider den Zeitgeist" 

Published on Dec 17, 2012



Back in town: Moshe Zuckermann by Lothar Zieske:

Summary of event

Translated by Google

Lothar Zieske

Hamburg

Back in town: Moshe Zuckermann

"The self-righteous intransigence of the Israeli government on domestic and foreign political field endangers Israel's security" -Moshe Zuckermann. 

Moshe Zuckermann in Hamburg is already no longer a stranger, on the contrary, once again he fills halls on 14th December in the Great Hall of the Heinrich Wolgast School in St. George. 
What he offered the audience went far beyond the advertised program and still not exceeded the expected time frame - a sign of how to speak and focus on the essentials.

In the first, considerably longer part of his presentation Zuckermann dealt with the current situation of Israel. The political situation in Israel would change in January, after the elections, in terms of another swing to the right. Whether it wants to or not Netanyahu: He will have to maintain an appropriate policy. Not only its hinterland (the religious right), and the consensus in Israel was moved to the right: The Working Party emphasizes that she is not a leftist party, the non-Zionist left (the Arab and communist) are marginalized and the Zionist left since the failure of negotiations with the Palestinians in Oslo is "hibernating". Zuckermann spoke in this context of "treason of the intellectuals". As long as Israel is defined as a Jewish state, it can not be democratic because they think in the definition of discrimination toward the non-Jewish population. (The same problem shows itself in a different guise in Gaza, where secularism, as Arafat's PLO had represented it, was history. With the rejection of religious fundamentalism Zuckermann justified why he rejects the policies of Hamas.)

He sees the drama of the situation that the policy of Israel must decide whether they are working seriously on a two-state solution or would allow to be a bi-national structure which would mean the end of Israel as a Zionist state. For Netanyahu, it is convenient, it is all domestic problems (housing, high cost of the settlements in the occupied territories and for armor, etc.) to get rid, while it operates constantly with the warning before the unresolved security question.

However, Zuckermann warned of its policy, the suppliers of a bi-national state, but he really does not want actually. Netanyahu's intransigence in relating to domestic affairs like in the area with regard to foreign policy (Iran, Palestinians) endangers security of Israel in increasing measures.

Besides, one may not close the eyes before the rising discontent of the non-Jewish population in a closed discrimination based on their bi-national state, but not before, that the proportion of the Jewish population would fall into such a state in a numerical minority. His bitter conclusion was that Israel is no longer the "insurance policy" of the Jewish people throughout the world.

The topic that had been in the invitation of the event, the fight against an alleged "left-anti-Semitism", which is held in Germany for several years, was treated by Zuckermann in his lecture briefly, but then in the panel discussion with Susan Witt-Stahl addressed and strengthened.

He had dismissed the unanimously accepted resolution of the Bundestag faction of Der Linken (The Left) to the new definition of anti-Semitism from the year 2011 as "ridiculous" because in this way the notion of the anti-Semitism of its sense is emptied; this new definition is a scandal because it puts him on a step with that development of the anti-Semitism which has produced the Shoah in the German fascism. Zuckermann expressed despicably on "German sensitivities" and narcissism which was expressed in this new definition.

In the talk with Susann Witt-Stahl, who had previously referenced the decisions of the parliamentary party DIE LINKE on "anti-Semitism", Zuckermann took apart the components of the definition - rather than angry relish: 1. If the followers of the one-state solution for Israel and Palestine are anti-Semitic, then Israel is full of anti-Semites (since the government, albeit unwittingly, such a solution [my expression - LZ]). 2. The boycott campaign, which is named as another sign of anti-Semitism, he practiced himself, he will not buy any products from settlements in the occupied territories. 3. In regards to the participation in the Gaza flotilla, as a defining characteristic, here, the cause and effect would be confused: The problem still exists in the fact that the Israeli cutting off policy of Gaza, the flotilla is such a necessary act.

Previously Witt-Stahl had asked Zuckermann how he explained himself that not only the anti-Germans, also part of the radical right exerted unconditional solidarity with Israel. Zuckermann, who had warned in his speech before it was advertised, for solidarity with Israel without criticism reflecting the local political reality, had answered the first part of the question, as he returned to look, at the collapse of socialism, drew back in parts of the left of the narcissistic desire that has emerged to get out of the long political isolation and the general consensus. The common element between radical right on the one hand, the anti-Germans on the other hand, is for both a common enemy, "Islam."

Towards the end of the event Zuckermann was asked what goal he pursues with his bleak analysis, since he does not want to leave Israel. His answer here is omitted because at the end, Peggy Parnass put a surprising finale, and Zuckermann was grateful, Peggy Parnass reported a telephone call with his brother who is living in Israel, who had told her that soldiers have not shot at Palestinian youth throwing stones in the West Bank, but retreated. Zuckermann also saw in this behavior, which was considered an insult by wide circles in Israel and seen as cowardice, a sign of hope.

19 December 2012


Translated by Google


Documentation of the event "against the spirit" with Moshe Zuckermann in Hamburg

24/12/12

International Hamburg News

Association Daemmerung

The Israeli historian Moshe Zuckermann has presented on the 14th December at the invitation of the Association Daemmerung and the local association of Hamburg Department of media, art and culture of his new book "Against the spirit of the times".

He gave a lecture, and it was followed by a panel discussion by Rolf Becker and Susann Witt-Stahl with the author which ended with a public discussion with Moshe Zuckermann. We have documented the entire event with an audio recording.

In addition, the LAIKA publishers filmed Moshe Zuckermann's lecture.

The documentation can be found at:


====================================================



Translated by Google

Invitation

Resist the Zeitgeist

Book Launch: Moshe Zuckermann
Panel discussion: Rolf Becker and Susann Witt-Stahl with the author
Friday 14, December 2012
Beginning: 19 o'clock
Heinrich Wolgast-school Greifswalderstraße 40 Hamburg-St. Georg Ortsverein Hamburg ver.di Department Media, Arts and Culture.
The event is sponsored by Hamburger forum for international understanding and global disarmament.

The historian Moshe Zuckermann noted several years ago a "Shift to the right of stagnation", he has identified the Middle East threatening meanwhile in a disaster to culminate. The war cry in Israel can hardly be louder. 58 percent of the Jewish People think that in their Country "apartheid" prevails already.

Israel's civil society perishes, its left hand is already on Ground. Many seek their salvation in Zionist ideology.
Otherwise the Left in Germany: Your policy is of "Opportunism", deficient terms with the past and "unconscious longing, sometimes to be victims 'yes,' Jew 'may' driven, is one of Zuckermann's diagnoses. At parliamentary level, she was so busy with
the "buckling before the neoconservative interwoven opinion hegemony" that employs them to "Laughing stock" degenerating.

Accordingly, the debate in Germany and Israel are ideologically contaminated. There will be a dangerous juggling with abstruse Auschwitz comparisons of abstraction with "the Jews" and the identification of anti-Semitism Operated anti-Zionism, Israel and U.S. criticism. The perfidious weapon Right ideologues battle cry "leftist anti-Semitism" is. Be Application seeks long gone the unmasking of Jew-hatred, but the historical discredit the peace camp and the critique of capitalism.
What can be done left, when the degeneration of critical consciousness has progressed so far that not a few his former manager with neoliberal demagogues of one mind, Socialism and National Socialism were meat same flesh?

The philosopher Walter Benjamin 1939 showed the only way out: Who the treachery and Enlightenment Emancipation does not accept wants the moves "in accordance with the Potential "of such a regressive From processes and "considers it  brushing his task as the history against the grain ".
This thinking Moshe Zuckermann keep his ideology critique awake. 
For more information:
Resist the zeitgeist
Responsible: Christian Arndt, The Old Gasworks 2e, 22761 Hamburg



==========================================

Lothar 

Hamburg

Back in town: Moshe Zuckermann

Die selbstgerechte Unnachgiebigkeit der israelischen Regierung auf innen- wie  außenpolitischem Felde gefährde Israels Sicherheit, so Moshe Zuckermann. T:I:S

Moshe Zuckermann ist in Hamburg längst kein Unbekannter mehr; im Gegenteil: Er füllt Säle, wie sich am 14. Dezember in der großen Halle der Heinrich-Wolgast-Schule in St. Georg wieder einmal zeigte. (1)

Was er dem Publikum bot, ging weit über das angekündigte Programm hinaus und überschritt trotzdem nicht den vorgesehenen zeitlichen Rahmen – ein Zeichen dafür, wie konzentriert und auf das Wesentliche beschränkt er zu sprechen vermag. 

Im ersten, deutlich längeren Teil seines Vortrags behandelte Zuckermann die gegenwärtige Situation Israels. Die politische Situation in Israel werde sich im Januar, nach den Wahlen, im Sinne eines weiteren Rechtsrucks verändern. Ob Netanjahu es wolle oder nicht: Er werde eine entsprechende Politik betreiben müssen. Nicht nur sein Hinterland (die religiöse Rechte), auch der Konsens in Israel sei nach rechts gerückt: Die Arbeitspartei betont, sie sei keine Linke Partei, die nichtzionistische Linke (die arabische und die kommunistische) ist marginalisiert und die zionistische Linke befindet sich seit dem Scheitern der Verhandlungen mit den Palästinensern in Oslo „im Winterschlaf“. Zuckermann sprach in diesem Zusammenhang vom „Verrat der Intellektuellen“. Solange sich Israel als jüdischer Staat definiere, könne es nicht demokratisch sein, weil diese Definition die Diskriminierung der nichtjüdischen Bevölkerung beinhalte. (Dasselbe Problem zeige sich unter anderen Vorzeichen in Gaza, wo der Laizismus, wie Arafats PLO ihn vertreten habe, Geschichte sei. Mit der Ablehnung des religiösen Fundamentalismus begründete Zuckermann, weshalb er die Politik der Hamas ablehnt.)

Er sieht die Dramatik der Situation darin, dass sich die Politik Israels entscheiden müsse, ob sie ernsthaft auf eine Zwei-Staaten-Lösung hinarbeiten oder es zulassen wolle, dass eine binationale Struktur entsteht, die das Ende Israels als zionistischer Staat bedeuten würde. Für Netanjahu sei es zwar bequem, sich aller innenpolitischen Probleme (Wohnungsnot, hohe Kosten für die Siedlungen in den besetzten Gebieten und für Rüstung, usw.) zu entledigen, indem er ständig mit der Warnung vor der ungelösten Sicherheitsfrage operiere. Zuckermann warnte aber vor seiner Politik, die auf einen binationalen Staat zuliefe, den er aber eigentlich nicht wolle. Netanjahus Unnachgiebigkeit im innenpolitischen wie im außenpolitischen Bereich (Iran, Palästinenser) gefährde Israels Sicherheit in zunehmendem Maße. Außerdem dürfe man die Augen nicht vor der ansteigenden Unzufriedenheit der nichtjüdischen Bevölkerung in einem auf  ihrer Diskriminierung basierenden binationalen Staat, aber auch nicht davor verschließen, dass der Anteil der jüdischen Bevölkerung in einem solchen Staat in eine zahlenmäßige Minderheit geraten werde. Sein bitteres Fazit lautete, Israel sei inzwischen nicht mehr die „Versicherungspolice“ der jüdischen Bevölkerung auf der ganzen Welt.

Das Thema, das in der Ankündigung der Veranstaltung im Vordergrund gestanden hatte, der Kampf gegen einen angeblichen „linken Antisemitismus“, der in Deutschland seit einigen Jahren ausgetragen wird, wurde von Zuckermann in seinem Vortrag nur kurz behandelt, dann aber im Podiumsgespräch mit Susann Witt-Stahl aufgegriffen und vertieft.

Er hatte die einstimmig verabschiedete Resolution der Bundestagsfraktion Der Linken zur Neudefinition des Antisemitismus aus dem Jahre 2011 als „lächerlich“ bezeichnet, weil auf diese Weise der Begriff des Antisemitismus seines Sinns entleert werde; diese Neudefinition sei ein Skandal, weil er ihn auf eine Stufe mit derjenigen Ausprägung des Antisemitismus stelle, die im deutschen Faschismus die Shoah hervorgebracht habe. Zuckermann äußerte sich verächtlich über „deutsche Befindlichkeiten“ und Narzissmus, die sich in dieser Neudefinition ausdrückten.

Im Gespräch mit Susann Witt-Stahl, die zuvor die Beschlüsse der Bundestagsfraktion DIE LINKE zum Thema „Antisemitismus“ referiert hatte, nahm Zuckermann die Bestandteile der Neudefinition – eher verärgert als genüsslich – auseinander: 1. Wenn die Anhänger der Ein-Staaten-Lösung für Israel und Palästina antisemitisch seien, dann sei Israel voll von Antisemiten (da ja die Regierung, wenn auch ungewollt, auf eine solche Lösung zutaumele [mein Ausdruck ! – L. Z.]). 2. Die Boykottkampagne, die als weiteres Indiz für Antisemitismus genannt wird, praktiziere er selbst, insofern er keine Produkte aus Siedlungen in den besetzten Gebieten kaufe. 3. Was die Teilnahme an Gaza-Flottillen als Definitionsmerkmal anbelange, so würden hier Ursache und Wirkung verwechselt: Das Problem bestehe doch gerade darin, dass die israelische Abschnürungspolitik gegenüber Gaza solche Flottillen notwendig mache.

Zuvor hatte Witt-Stahl Zuckermann danach gefragt, wie er sich erkläre, dass sich nicht nur die Antideutschen, sondern inzwischen auch Teile der radikalen Rechten für bedingungslose Solidarität mit Israel einsetzten. Zuckermann, der in seinem Vortrag davor gewarnt hatte, für Solidarität mit Israel zu werben, ohne die dortige politische Realität kritisch zu reflektieren, beantwortete den ersten Teil der Frage, indem er den Blick zurück, auf den Zusammenbruch des real existierenden Sozialismus, lenkte: Damals sei in Teilen der Linken der narzisstische Wunsch entstanden, aus der politischen Isolierung heraus-  und in den allgemeinen Konsens hineinzugelangen. Das verbindende Element zwischen radikalen Rechten einerseits, Antideutschen andererseits sei das beiden gemeinsame Feindbild „Islam“.

Gegen Ende der Veranstaltung wurde Zuckermann gefragt, welches Ziel er mit seinen düsteren Analysen verfolge, da er ja doch Israel nicht verlassen wolle. Seine Antwort sei hier übergangen, weil am Ende Peggy Parnass einen überraschenden Schlusspunkt setzte, den Zuckermann offenkundig dankbar aufnahm: Peggy Parnass berichtete von einem Telefonat mit ihrem in Israel lebenden Bruder, der ihr berichtet hatte, dass Soldaten in der Westbank Steine werfende Jugendliche nicht beschossen, sondern sich zurückgezogen hätten. Auch Zuckermann sah in diesem Verhalten, das von breiten Kreisen in Israel als Feigheit beschimpft wurde, ein Zeichen der Hoffnung.

T:I:S, 19. Dezember 2012

Siehe auch die umfangreiche Dokumentation. T:I:S, 24. Dezember 2012

Anmerkung

(1) Vorderseite und Rückseite der Veranstaltungsankünigung

URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/09selbstgerechtigkeit.htm#Zieske 





Back to "Tel Aviv University"Send Response
Top Page
Your Responses
    1.  Thanks, guys. I was worried that
     From Moshe Zuckermann, Sent in 08-01-2013
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 243633996Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version
    blueweb