Home
Search
עברית
Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Anti-Israel Conferences
Lawfare
Anti-Israel Academic Resolutions
Lectures Interrupted
Activists Profiles
Readers Forum
On the Brighter Side
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Donate
Ben-Gurion University
[BGU Poli & Govt] The Mantra of the Radical Left: Israel Fabricates Security Threats - Dani Filc interviewed

BGU Prof. Dani Filc

Email:  dfilc@bgu.ac.il


17.10.13

Editorial Note   

Over the years, IAM has posted an number of essays on the perceptions of Israeli security of radical-leftist academics-activists.  As a rule, they view security threats as a figment of Israeli imagination allegedly caused by the Holocaust.

Others, including Dani Filc, a Marxist and a former head of the Department of Politics and Government at BGU, assert that Israel is a serial fabricator of threats as manifested by the allegedly bogus threat of Iran's nuclear program.  Indeed, in a recent radio interview Filc stated that if  it was not for the Iranian threat, the "fear industry" would have been forced to fabricate an invasion of aliens in order to enhance its rule by fear.  Filc explained that in order to "rule by fear," the Israeli government needs to invent a bogeyman; as circumstances change so does the identity of the bogeyman.
 
Filc did not invent this way of explaining away unpleasant realities. The propaganda organs of the former Soviet Union pioneered the "bogeyman" argument, relying on its dedicated followers in the West to spread it around.  Filc simply adopted it to the Israeli circumstances.   
 
Filc is entitled to his political views. However, he is wrong to use his academic legitimacy to dress up old communist tricks. 

The radio interview with Dani Filc. He speaks at 12:30 to 22:00 into the program


Transcript of Dani Filc''s radio interview Reshet Bet

דני פילק הכל דיבורים עם עודד שחר. 14 אוקטובר 2013 רשת ב'
13:10 
אני כעקרון אדם אופטימי לא חושב שמה שהיה הוא שיהיה.
התהליכים הם איטיים, מאז, המחאה לא שינתה מדיניות הרווחה ועדיפויות אנחנו מול העמקה של הפרטה העמקה של קיצוצים.
תלוי באיזה ערכים מאמינים. אני מאמין בערכים של שיוויון וסולידריות עדיפים לעומת חוסר-אכפתיות, אני וזהו, או של פערים ענקיים.
אין הוכחה אובייקטיבית אמפירית איזה ערכים עדיפים.
יש דברים ברורים, אנחנו יודעים שחברות יותר שיוויוניות שיש בהן סולידריות, הן יותר מלוכדות. בחברות יותר סולידריות ושיוויוניות אנשים חיים יותר שנים, יש פחות תמותה. לא רק עניים גם עשירים. מעבר לערכים יש נתונים קונקרטים, פחות אנשים בכלא. מבחינה אובייקטיבית הנתונים תומכים בזה שהן יותר בריאות.

ככל שהאי-שוויון גדל, ככל שהמנגנונים שמצדיקים אותו, זה מבטא נכון יכולות של אנשים. ככל שזה הופך לדבר שנתפס כטבעי ולא פועל יוצא שאין יד מכוונת, של מדיניות  ארוכת שנים שמשמעותה להיטיב עם קבוצה מאוד קטנה של בעלי הון.

אין עם אחד יש קבוצות שונות בתוך העם. אין דעה אחת. אבל הבעיה שאנשים לא בוחרים על בסיס סוגייה כלכלית-חברתית, יש את סוגיית הסכסוך והסוגייה התרבותית.

במחאה היו שתי קריאות, האחת צדק חברתי ומדינת רווחה והשניה, משבר ייצוג, מיאוס מהמבנה הפוליטי הקיים. 
מי שהצליח לנכס את המחאה היה יאיר לפיד שהוא רכב רק על הסוס של המיאוס מהמבנה הפוליטי היישן עם הסיסמא הריקה מתוכן פוליטיקה חדשה. באותו רגע באופן פרדוקסלי הוא הצליח לנכס חלק מהאנרגיות האלה כי דיבר על פוליטיקה חדשה.
קשה לי להאמין שבבחירות הבאות יקרה אותו הדבר.
יותר גרוע מזה, יש אנשים שהתייאשו ולא באים יותר להצביע. למרות ששיעורי ההצבעה עלו בבחירות האחרונות. אבל המקומות היותר מוחלשים, שם, כמו שקורה במדינות אחרות בעולם, לא מאמינים שלמישהו איכפת.

התפיסה הסוציאליסטית היותר כוללת ספגה מהלומה מאוד קשה עם המימוש המעוות זה בברית המועצות שאין אפשרות להציג חזון אלטרנטיבי.

הקפיטליזם הם ששולטים בכסף הם שולטים במנגנוני המדינתיים, בגדול הם שולטים בתקשורת.
לעשות שינוי, לגייס כוחות שלא פשוט לגייס, והתהליכים האלה איטיים. זאת אחת הבעיות.
כשעושים סקרים רואים ש 60% או 70% מהאוכלוסייה בוחרת בבריאות לכל ואחריות המדינה.
שהאחריות על החינוך צריכה להיות של המדינה, שצריך מדיניות פעילה לצמצום פערים בין עניים לעשירים.

הבעיה היא שנוצר סוג של קרע בין העמדות של האנשים לבין העמדות של רוב המפלגות הפוליטיות בכנסת אך הקרע הוא בעיה שצריך להתמודד איתה.

הטענה שהאנשים מקבלים מה שהם רוצים אינה נכונה. אנשים מצביעים למכלול של דברים וכמובן -
(20:55) תעשיית ההפחדה, אולי הפחד מהאירנים לא יעבוד, אולי צריך לדבר על פלישה של חייזרים כדי לחדש את המצב הזה של פחד שמאפשר להצדיק אי-עשייה בכל מיני תחומים. המשך של קפיטליזם ליברלי שהמשמעות שלו זה הגדלת אי-השיוויון, חברה פחות מלוכדת, חברה פחות בריאה וחברה פחות ראויה לכל אחד.
 







Back to "Ben-Gurion University"Send Response
Top Page
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 243785282Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version
    blueweb