Home
Search
עברית
Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Anti-Israel Conferences
Lawfare
Anti-Israel Academic Resolutions
Lectures Interrupted
Activists Profiles
Readers Forum
On the Brighter Side
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Donate
General Articles
CHE to Review the Law Schools Clinics

26.09.16

Editorial Note

The Council of Higher Education (CHE) has recently approved the findings of an International Committee commissioned for the evaluation of academic standards in the law study programs.  Evaluations were submitted for HUJ Law Faculty ; University of Haifa Law Faculty ; and Tel Aviv University Law Faculty, among others.  The procedure of commissioning International Committees to evaluate study programs is a standard practice and an integral role of the CHE. 

One aspect of the this evaluation was the Law Clinics that operate within all the law faculties. This International Committee concluded that, "It is desirable to establish that the budget of the Clinics should be taken from the institutions rather than from outside agencies;  There is room to improve working conditions and the employment of staff in the clinics;  There is a necessity of transparency in the selection process of the clinics' activities, especially when these are determined by external stakeholders;  There should be an increased cooperation between clinic activity and staff at all the institutions and their research centers."   Upon reviewing the recommendations of the International Committee, the CHE concluded that "In light of the recommendations by the International Commission with regards to the Law Clinics, the CHE is in a review process with reference to the above comments."

IAM readers may recall reports on one sided political activism of some the Law Clinics. For example, in 2006 IAM reported that the TAU Law School set up a "Refugee Rights Clinic" involving the political organization "Physicians for Human Rights."  In 2008 IAM reported that the Law Clinics were involved with "Gisha," the Israeli NGO protecting the freedom of movement of Palestinians, where on its board were a number of academics, such as Kenneth Mann (TAU, Law), Yishai Blank (TAU, Law), Nadera Shalhoub-Kevorkian (Hebrew U, Law), among others.   In 2009 IAM reported that the University of Haifa Law Clinic stood against the State Prosecutor. The Prisoners Rights Clinic at the University of Haifa was run by Abeer Baker who co-authored the book Threat: Palestinian Political Prisoners in Israel with Anat Matar The book made the claim that Palestinian terrorists in Israeli jail are not terrorists but rather political prisoners.  Also in 2009 IAM reported that a number of Law Clinic staff spoke in a conference "Absence of Justice and State Accountability" of Adalah (the Legal Center for Arab Minority Rights in Israel) designated for Arab Law students, with participants including Neta Ziv, the Director of Law Clinics at Tel Aviv University;  Michael Karayanni of the Faculty of Law, Hebrew University; Yousef Tayseer Jabareen, Law lecturer at Haifa University; Hala Khoury-Bisharat of Haifa and Tel Aviv Universities and chair of the board of Adalah; as well as Abeer Baker, as Adalah described, "Seventy law students from Israeli colleges and universities and Al Quds University and 25 human rights lawyers, academics and activists participated in the event."   In 2011 IAM reported that Neta Ziv was due to represent in Montreal the radical Sheikh Jarrah Solidarity Movement. 

It is significant that the CHE is reviewing the Universities' Law Clinics to make sure that their budget will be taken from the universities rather than from outside sources. This means that political groups will no longer determine the clinics' work. The need for transparency in selecting the Law Clinics' activities is highly important, as well as incorporating the work of the Law Clinics with that of the universities and other research centres. 

It will be interesting to see if the CHE is successful in implementing changes to the Law Clinics. IAM will report on the developments.






http://che.org.il/wp-content/uploads/decisions/41835/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%A6%D7%94-%D7%9E%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%94-%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%9D-28-6-2016.pdf

(Google Translate)

Academic Division, Secretariat of the CHE: Decisions of Meeting of the Twelfth Higher Education Council held in Jerusalem on June 28, 2016.
Law School Professional Clinics
 The International Commission held that:
• It is desirable to establish the budget of the Clinics taken from the institutions rather than grants from outside agencies;
• There is room to improve working conditions and the employment of staff in the clinics. 
• There is a necessary of transparency in the selection process of the clinics' activities especially when these are determined by external stakeholders.
• There should be an increased cooperation between clinical activity and staff at all the institutions and their research centers. 
In light of the recommendations with regards to the clinics of the International Commission, the CHE is in a review process with reference to the above comments.







החלטה : דו"ח הוועדה הבינלאומית להערכת איכות לימודי המשפטים בישראל בישיבתה ביום כ"ב בסיון תשע"ו ( 28.6.2016 ) אימצה המל"ג את המלצת ועדת המשנה להבטחת איכות בעניין הדו"ח הכללי של הוועדה הבינלאומית להערכת איכות לימודי המשפטים בישראל, והחליטה כלהלן:

.1 מחקר ופרסומים אקדמיים
לדעת הוועדה הבינלאומית ,מחקר משפטי הוא גם בעל מאפיינים מקומיים וכי המשקל הרב שניתן לפרסומים בשפה זרה ובאכסניות זרות גורם להטיית תחומי המחקר המשפטי בארץ , למחקר העוסק בעיקר בשיטות משפט זרות. הוועדה הבינלאומית מקבלת את החשיבות של פרסומים של ח וקרים ישראלים בחו"ל , אך מבקרת את הפרקטיקה הנוהגת כיום לפיה ניתן משקל מוגזם, מכריע ולעתים בלעדי לפרסומים באנגלית, במיוחד בכתבי עת שעורכיהם סטודנטים. א. המל"ג מקבלת את המלצת הוועדה הבינלאומית לעודד מחקר על המשפט הישראלי בכלל ובשפה העברית בפרט. ב. במסגרת הליכי קידום ראוי כי יינתן משקל למחקרים ראויים המתפרסמים בשפה העברית ולמחקרים העוסקים במשפט הישראלי. ג. לאור הבעייתיות בתקצוב מחקרים המבוצעים בשפה העברית, המל"ג מבקשת מהות"ת לבחון את שאלת התקצוב של מחקרים ופרסומים אלה בתחום המשפטים. ד. המל"ג ממליצה למוסדות להקים ועדה המורכבת מנציגים של כל הפקולטאות ובתי הספר למשפטים, אשר תדון בנושא יישום המלצות ועדת ההערכה הבינלאומית בנוגע לקידום סגל אקדמי ולעידוד מחקר ופרסומים על המשפט הישראלי - בכלל ובשפה העברית בפרט , ותגבש סטנדרטים בנושא. ה. המל"ג מעבירה את המלצות ועדת ההערכה הבינלאומית הנוגעים למחקר ופרסומים אקדמיים, לתשומת ליבה של הוועדה העליונה לקידום פרופסורים בתחום מדעי החברה, ניהול ומשפטים ולפורום יושבי ראש ועדות עליונות למינוי פרופסורים.

.2 קליניקות מקצועיות בלימודי משפטים
הוועדה הבינלאומית סברה כי: • רצוי לבסס את מערכי הקליניקות על תקציבי המוסדות יותר מאשר על מענקים מגורמי חוץ; • יש מקום לשפר את תנאי ההעסקה ודרג ההעסקה של סגל הקליניקות. • נחוצה שקיפות בתהליך הבחירה של תכני העיסוק של הקליניקות במיוחד כאשר אלה נקבעים על ידי בעלי עניין חיצוניים למוסדות. • יש להגביר את שיתוף הפעולה בין הפעילות הקלינית לבין כלל סגל המוסדות ומרכזי המחקר שלהם. לאור המלצות הוועדה הבינלאומית המל"ג נמצאת בתהליך בדיקה של נושא הקליניקות, תוך התייחסות להערות אלה.

.3 יחס סגל סטודנטים
א. המל"ג מאמצת את החלטת ועדת המשנה שלא לדרוש להקטין את יחס סגל סטודנטים בתוכניות למשפטים מ 80:1 ל 60:1 . ב. המל"ג מחליטה כי במהלך התואר ישתתף הסטודנט בלפחות שני קורסים שבהם מספר הסטודנטים יהיה 30 או פחות ויועבר על ידי חבר סגל בתקן קבוע . החלטה זו תועבר על ידי האגף האקדמי של המל"ג לטיפול ועדות האקרדיטציה הבודק ותתוכניות לימודים קיימות וחדשות בתחום המשפטים.

.4 תוכניות לדוקטורט
כיום מתקיימות ארבע תוכני ות לדוקטורט במשפטים ולדעת הוועדה הבינלאומית הן כולן ברמה גבוהה. אין מחסור בתלמידי דוקטורט ובוגרי הדוקטורט לרוב מתקשים למצוא תעסוקה באקדמיה . לפיכך הוועדה הבינלאומית ממליצה לאשר פתיחת תוכני ות דוקטורט חדשות במשפטים רק בתנאי שהמל"ג תוודא כי התוכנית החדשה תוכל להכשיר סטודנטים ברמה שאינה נופלת מתוכניות הדוקטורט הקיימות ובהתאם לדרישות הכתובות בדו"ח הכללי של הוועדה. ההמלצה בנוגע לתוכניות הדוקטורט תועבר לידיעת הוועדות שיידרשו לנושא הדוקטורט במשפטים.

.5 דיווח ופרסום נתונים
המל"ג מקבלת את ההמלצה של הוועדה הבינלאומית לפיה יש חשיבות לגילוי נאות של נתונים בנוגע לסטודנטים ובוגרים בתחום המשפטים. לפיכך, תיבדק האפשרות כיצד ניתן ליישם בהקדם האפשרי את ההמלצה לפיה ראוי לפרסם את הנתונים בדבר: א. יחס הסגל - סטודנטים בתוכנית. ב. אחוז הבוגרים אשר עושים התמחות, פרוט לגבי מקומות ההתמחות ועיסוקי הבוגרים לאחר סיום ההתמחות. ג. תוצאות בחינות הלשכה של כל אחד מהמוסדות, תוך ציון אחוז הבוגרים אשר ניגשים לבחינה בכל שנה. ד. היכן מועסקים הבוגרים לאחר סיום התואר ובאילו תפקידים.

.6 מפגש ראשי מחלקות
המל"ג ממליצה לקיים מפגש עם כל ראשי הפקולטאות למשפטים בארץ לשם דיון בסוגיות העולות מהדו"ח הכללי של הוועדה. הדיון יעסוק בין היתר, בנושא הקמת וועדה המורכבת מנציגי הפקולטאות ובתי הספר למשפטים אשר תדון ביישום המלצות וועדת ההערכה הבינלאומית בנוגע לקידום סגל אקדמי ולעידוד מחקר ופרסומים על המשפט הישראלי בכלל, ובשפה העברית בפרט, וגיבוש סטנדרטים בנושא.





Back to "General Articles"Send Response
Top Page
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 243836282Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version
    blueweb